De griep, buikpijn, migraines of zelfs een hartaanval: elke gezondheidsvraag kan makkelijk online worden opgezocht, Google is slechts een paar klikken weg. Een kusje op de zere plek, helpt dat nou echt? Geven energiedrankjes je echt energie? En is het zo dat goedkopere drank ergere katers veroorzaakt?
Vitaliteit; feiten en fabels
Dokter Google
Tegenwoordig kun je op elke gezondheidsvraag online een antwoord vinden, vaak zelfs meerdere antwoorden. Bij dezeonlinezoektocht naar gezondheidsfeiten stuit je daarnaast ook meer dan eens op ‘alternativefacts’. Het aantal Nederlanders dat online naar informatie zoekt is dan ook groot: twee op de drie Nederlanders zoekt online informatie over zijn gezondheid. Dat blijkt uit onderzoek dat Motivaction deed in opdracht van de schrijvers van het boek Kusje erop. We ondervroegen hiervoor een representatieve groep van ruim duizend Nederlanders. Populairebronnen onder deze Nederlanders zijn Facebook en blogs, maar ook Google is favoriet. Dokter Google wordtdaarbij vooral om hulp gevraagd bij het beantwoorden van vragen over pijn, slaap enstress.
Je eigen Vitaliteitsbubbel
Enerzijds weten wij dat er verschillende vitaliteitslevensstijlen zijn in Nederlandmet elk verschillende vitaliteitsbehoeften. Motivaction volgt met het Vitality-onderzoeksprogramma al jaren verschillende ‘vitaliteitsgroepen’ in Nederland. Daarbij kijken we naar de leefstijl van Nederlanders aan de hand van voeding, gezondheid, ontspanning en inspanning.
Anderzijds vroegen we ons ook af of mensen met verschillende vitaliteitsprofielen ook op verschillende manieren naar gezondheidsinformatie zoeken, en of dat wellicht uiteindelijk leidt tot een eigen ‘vitaliteitsbubbel’.
Verschillende informatiebronnen
Uit het onderzoek blijkt dat verschillende vitaliteitsprofielen wel degelijk verschillende online informatiebronnen gebruiken voor gezondheidsvragen. Prestatiegerichten gebruiken veel vaker dan anderen Facebook als bron van informatie over gezondheid (35% vs. 17%), terwijl Balanszoekers juist veel vaker dan anderen gebruik maken van specifieke gezondheidsplatformenals bron van informatie over gezondheid (67% vs. 57%).
Verschillende waarderingen van informatiebronnen
Ook is er een groot verschil in de waarde die men hecht aan informatie over gezondheid op verschillende online informatiebronnen. Van de mensen die Facebook (heel) vaak gebruiken als bron van informatie over gezondheid, vindt 71% het ook een (zeer) betrouwbare bron van informatie over gezondheid. Daarnaast is 73% van de mensen die Patiëntenverenigingen (heel) vaak gebruiken als bron van informatie over gezondheidvan mening dat deze Patiëntenverenigingen een (zeer) betrouwbare bron van informatie over gezondheid zijn.
Verschillende waarheden?
Maar leidt het verschil in gebruik van, en de waardering van, online bronnen van gezondheidsinformatie ook tot verschillende ‘gezondheidswaarheden’? In samenwerking met de schrijvers van het boek Kusje erop hebben we een aantal van de door hen getoetste gezondheidsmythes voorgelegd aan de verschillende vitaliteitsprofielen:
- Gember verhoogt je weerstand
65% van de Balanszoekers denkt van wel vs. 49% van de Experimenteerders
- Een ui naast je bed helpt tegen verkoudheid
81% van de Structuurgerichten denkt van wel vs. 45% van de Experimenteerders
- Rode wijn is goed voor je hart
66% van de Kwaliteitszoekers denkt van niet vs. 44% van de Structuurgerichten
Het boek ‘Kusje erop’
In het boek ‘Kusje erop’ gaan de schrijvers Rutger Verhoeff en Tijn Elferink op zoek naar de waarheid achter 70 gezondheidsmythes. Van grootmoeders wijsheden tot wat er tegenwoordig allemaal op Facebook staat. Aan de hand van de laatste wetenschappelijke inzichten, gesprekken met experts en eigen experimenten geven Rutger Verhoeff en Tijn Elferink hun oordeel.En ja, een kusje op een pijnlijke plek helpt.
